OMG!!!!!

non TOUT LE MONDE ne s'est pas plein.^^
Personellement je preffère ne pas avoir de palouf, même si c'est easy-mode pour l'alliance (ou la horde selon le point de vue )

MOi je dit Go war vite sinon vous aller vous faire tous ninja

faut arreter un pti peu le "non non moi je m'en suis jamais plaint"

on a tous pensé au moins une fois "l'alliance c'est plus facile pour xxx raisons"

ca ne nous a pas empecher de jouer, mais on y a tous pensé...ya meme pas a tergiverser la dessus, et quand tu y regardes de plus pres, oui il y a une différence... et elle est énorme !!
maintenant je l'ai dis je ne sais combien de fois, oui blibli a choisi la solution de facilité qui est loin d'etre la meilleure, que ce soit pour l'ally ou pour nous... mais vous espériez vraiment k'ils se penchent sur ces problemes en up/nerf certaines classes de maniere extreme ?

moi se qui m'aggace un peu plus sa sera que les loots t1 et t2 sera aussi du palouf donc une chance en moins d'avoir des pieces de son set alors que le temps qu'on en est un 60-70 sa sera long.

Je considère ça comme une des plus monumentales conneries de Blizz, pourtant il en a fait des belles :
-côté BG c'est completement incohérent et ridicule, ça frise le risible
-on perd toute l'identité, le cachet de la horde et ce qui fait une partie de l'intérêt : le challenge
-le shamy en raid va prendre un gros coup dans l'aile
-de l'aveu des paloufs, cette classe est chiante à jouer : buffer en permanence, aucune attaque intéressante
-de plus, on aura quelques mois de battement entre les premiers drops de set palouf qui seront forcément désenchantés et les premiers palouf 60, qu'il sera probablement dur de dénicher.
Tout ça pour quoi? équilibrer les rencontres PvE et PvP? bof
Depuis quand ça a de l'intérêt à être équilibré, plus c'est dur plus sfun!